las Evaluaciones realizadas para determinar si es apropiado para un paciente con un trastorno mental para ser detenido para cuidado o tratamiento por un cuidado a casa o hospital sólo deberían ser hechas por un profesional de asistencia médica con el seguro a fin de ayudar a salvaguardar los derechos de pacientes vulnerables dice el MDU, la organización de defensa médica principal del Reino Unido.
las evaluaciones fueron introducidos como la parte de la Privación del Acto 2005 de Capacidad Mental de Salvaguardias de Libertad que son debidas de entrar en vigor el 1 de abril 20091. Sin embargo, el DoH ahora propone de enmendar regulations2 que define los criterios para la elegibilidad de profesionales de asistencia médica para realizar las evaluaciones, de modo que los asesores tengan que ya no demostrar que ellos son “asegurados en el respeto de cualquier responsabilidad que puede levantarse”. En cambio se propone que ellos sólo tendrán que mostrar que ellos tienen “un arreglo de indemnidad adecuado y apropiado que proporciona la tapa en el respeto de cualquier responsabilidad que podría levantarse.” Este puede ser una política de seguro, un arreglo hecho para los objetivos de indemnizar a una persona, o una combinación de los dos. Mientras este cambio es propuesto para incluir a profesionales de asistencia médica que son cubiertos por la indemnidad NHS, que no es el seguro, esta enmienda también tendría el efecto desafortunado de permitir que la indemnidad fuera proporcionada en una base discrecional.
doctor Christine Tomkins, el Ejecutivo de Subdirector de MDU explica ” ¿Esta oferta debilitaría las salvaguardias para pacientes vulnerables como si no hay ningún contrato del seguro, cómo puede alguien dañado por una privación negligente de la evaluación de libertad estar seguro que ellos recibirán su compensación legítima? Creemos que las regulaciones corrientes ya tienen la indemnidad NHS en CUENTA y no hay ninguna necesidad de cambiarlos. La enmienda propuesta es una dilución innecesaria de las regulaciones existentes y arriesga de permitir la indemnidad discrecional por la puerta trasera.
“Doctores que confían en la indemnidad discrecional no tienen ningún derecho para ser dado la ayuda con una reclamación; sólo buscar ayuda y para aquella petición para ser considerada. La decisión de indemnizar o no sólo puede ser tomada cuando ellos presentan al indemnifier los hechos del caso para el cual ellos buscan la ayuda. Por el contraste, el seguro es regulado y proporciona un derecho contractual a ayuda, sujeto sólo a los términos de la política. Este es un diferencia importante por lo que los intereses de pacientes y el público están preocupados, porque la regulación proporciona un grado alto de la protección de consumidor que no está disponible con servicios financieros no regulados.
“Por ejemplo, un tenedor de póliza de seguros quién es rechazado la ayuda tienen derecho a una explicación de aquella respuesta negativa y tienen una variedad de otras opciones como la petición del Servicio de Mediador Financiero de investigar o poner una denuncia. Una organización discrecional no es obligada a dar cualquier motivo de la respuesta negativa y, cuando no hay ningún contrato de la indemnidad, los doctores fiables en la indemnidad discrecional no pueden buscar la reparación para el incumplimiento de contrato. El seguro también es apoyado por el Esquema de Compensación de Servicios Financiero que existe a reivindicaciones salariales en caso de que un asegurador u otro abastecedor de servicios financieros fallen. Los abastecedores discrecionales no vienen dentro de este esquema y sus miembros y sus pacientes no tienen esta protección.”
información Adicional
1 la Capacidad Mental (Privación de Libertad Autorizaciones Estándares, Evaluaciones y Residencia Ordinaria) Regulaciones 2008 (Inglaterra), OPSI, el 9 de julio de 2008
2 Consulta en la Capacidad Mental (Privación de Libertad Escucha y Reportaje) (y Privación de Libertad Autorizaciones Estándares, Evaluaciones y Residencia Ordinaria) (Enmienda) las Regulaciones 2009, DoH, el 19 de diciembre de 2008
a Partir del abril de 2009, casas de cuidado o hospitales, que lo creen son necesarios y en los mejores intereses de los pacientes para privarlos de la libertad a fin de proporcionar el cuidado o el tratamiento, deben solicitar la autorización de un cuerpo de supervisor, por lo general unas autoridades locales o P.C.. Estos cuerpos de supervisor deben asegurar entonces que el paciente es correctamente tasado para determinar si la privación de la libertad sería apropiada. La Capacidad Mental (Privación de Libertad Autorizaciones Estándares, Evaluaciones y Residencia Ordinaria) Regulaciones 2008 (Inglaterra), que entró en vigor el 3 de noviembre de 2008, dispuso las exigencias de elegibilidad para aquellos que pueden realizar tales evaluaciones, incluso sus calificaciones, habilidades y formación. La consulta DoH concierne enmiendas a estas regulaciones.
el MDU
el MDU es un mutuo, no para ganancia, organización poseída por nuestros miembros que incluyen más del 50 por ciento de los doctores de hospital del Reino Unido y GPs. Establecido en 1885, éramos la primera organización de defensa médica del mundo. Defendemos las reputaciones profesionales de nuestros miembros cuando su interpretación clínica es puesta en duda. Nuestras ventajas del ingreso incluyen el seguro para reclamaciones de la negligencia clínica y una amplia variedad de servicios consultivos legales por el médico.