la regla “de conciencia” de abastecedor HHS, que entró en vigor durante los días anteriores de la administración del antiguo Presidente George W. Bush, podría lanzar una de las primeras batallas de derechos reproductivas de la administración del presidente Obama, el AP/USA Hoy hace un informe. La regla corta la financiación federal a entidades de salud que no acomodan a trabajadores que rechazan proporcionar la Seguridad Social o la información a la que ellos se oponen en moraleja o tierras religiosas. Su objetivo indicado es asegurar que las leyes corrientes en cuanto a respuestas negativas de abastecedor son hechas cumplir. Los partidarios de la regla dicen que es necesario asegurar que ellos pueden “seguir sus valores morales,” mientras los abogados de derechos reproductivos sostienen que la regla limita el acceso paciente con la información exacta y restringirá el acceso a servicios de control de la natalidad y aborto, el AP/USA Hoy hace un informe. La regla es “un diente principal” de la relativamente nueva estrategia del movimiento de antiaborto de concentrarse en la limitación del acceso al aborto una estrategia que tenía el apoyo fuerte bajo la administración de Bush, según el AP/USA Hoy. Cecile Richards, el presidente de la Federación de Paternidad Planeada de América, dijo que la regla era el regalo “de final de la administración de Bush al derecho extremo.” El mes pasado, PPFA, junto con siete estados y la Planificación Familiar Nacional y Asociación de Salud Reproductiva, archivó un pleito que procura bloquear la regla. El AP/USA Hoy relata que algunos trabajadores de salud de antiaborto sienten que la regla de conciencia “se trata de su propia versión del argumento ’selecto’ tradicional hecho por activistas de derechos del aborto retórica que podría reverberar en un país tan enfocado en la libertad personal.” Dennis McQuade, un portavoz para la Conferencia de los Estados Unidos de Obispos Católicos, dijo que los abastecedores “se oponen a tener sus habilidades médicas y entrenar enroscado en un objetivo para el que ellos no firmaron la medicina, que debe hacer el daño.” Los opositores de la pregunta de regla si los derechos de un abastecedor están encima del derecho de un paciente a la Seguridad Social. Janet Crepps, director de diputado en el programa legal estadounidense en el Centro para Derechos Reproductivos, dijo que las barreras al acceso anticonceptivo son “igualmente tan mal como una prohibición” para muchas mujeres. Sin embargo, Daniel Hussar, un profesor en el Colegio de Filadelfia de la Farmacia, dijo que esto es un caso raro cuando una mujer no puede tener acceso a la anticoncepción, añadiendo que en una mayoría de áreas, la gente tiene el acceso a más de una farmacia. Obama ha dicho que él trabajará para volcar la nueva regla, una posición que se alinea con su apoyo de derechos de aborto. Sin embargo, el proceso de invertir la regla podría tomar meses, el AP/USA Hoy hace un informe. Ambos lados del debate son “tonificantes para una lucha,” con grupos de derechos del antiaborto listos a proteger la regla y derechos reproductivos aboga “intención de la salida de un equilibrio defensivo” después de la administración de Bush. Crepps dijo, “somos muy esperanzadores que muchas cosas cambiarán. Hay ya no esta amenaza constante de la Casa Blanca que hemos estado viviendo bajo durante ocho años” (Surman, AP/USA Hoy, 2/18).

Reimprimido con permiso amable de nationalpartnership.org. Usted puede ver el Informe de Política de Salud Femenino Diario entero, buscar los archivos, o contratarse para la entrega de correo electrónico aquí. El Informe de Política de Salud Femenino Diario es un servicio libre de la Sociedad Nacional para Mujeres y Familias, publicadas por la Compañía de Consejo Consultivo.

*copy; 2009 la Compañía de Consejo Consultivo. Reservados todos los derechos.